人类制造了细菌吗？

在不久前的“科学”杂志上，J. Craig Venter等人发表了一篇有关人造细菌的文章。结果很多人认为这是进化论的物种起源的有力证据，因为人终于可以制造生命了。

实际上是如此吗？只要你读一下原文，你就明白这所谓的人造细菌也是离不开活体细胞的。Venter等人的研究是把一种支原体的DNA拿出来，经改造后植入酵母细胞里面，从而“创造”了一种可以繁殖的人造细菌。这项研究并没有把大分子有机物变为生物，所以根本不是制造生命，只不过是改造生命罢了，在这一点上，它和克隆及转基因生物没什么本质的区别。实际上，这项研究就是把克隆及转基因技术结合起来而已。

所以，就像我前面写的文章所说，进化论的物种起源是没有什么真正的科学根据的。(百庆）

劳动创造了人吗？

“劳动创造了人”对我们在中国大陆受教育长大的人是在熟悉不过了，我周围很多的人也对这句话是深信不疑，认为它是真理。真理应该是经得起推敲的，那么我们就来推敲一下。

既然是劳动创造了人，那么劳动应该是在人出现之前就存在的，劳动和人之间是因果关系。比如说“比尔盖茨创造了微软”，那么比尔盖茨的出现就应该先于微软， 这个世界先有了比尔盖茨，然后由他创造了微软。如果反过来说“微软创造了比尔盖茨”就不对了。但是我们可以说“微软创造了比尔盖茨这么一个世界首富”，因 为先有了微软，然后微软的成功使比尔盖茨成了首富，比尔盖茨成为首富是在微软的存在之后。所以，当我们讲某某创造了某某的时候，这二者之间的存在是有先后 顺序的，有因果关系的。既然如此，让我们来分析一下“劳动创造了人”。如果劳动创造了人是正确的，那么劳动和人之间就有先后和因果关系，在这个世界人还没 出现之前就应该有了劳动。人还没出现之前谁可以劳动呢？按照进化论上讲，人还没出现之前有其它的动物和植物以及低等生物，它们会劳动吗？显然，除了人以外 没有什么生物会劳动，没有人的时候，劳动也不存在，劳动是不可能先于人存在的。

有的读者可能会说，我这是在玩文字游戏，在抬杠。好，那么我就从生物科学的角度，把“劳动创造了人”和进化论结合起来来分析。“劳动创造了人”给我们一个 这样的情景：在远古，人和猴子猩猩的共同祖先，我们称之为古猿，古猿就应该会劳动（因为劳动是先于人就有的），一部分古猿比较“勤劳”，经常劳动，它们就 变成了人，另一部分会劳动，但是比较懒，不爱劳动，就变成了猴子猩猩。这合理吗？显然不合理，古猿是不可能会劳动的，就好比现在的猴子猩猩以及其它的动物 不会劳动一样。

有人会说，劳动和人没有先后关系，象鸡和蛋那样不能分出先后，是人就会劳动，会劳动的就是人。那么请问，是“劳动创造了人”，还是“人创造了劳动”呢？人 又是怎么从古猿进化来的呢？显然不是劳动，因为不管是猴子猩猩还是古猿都不会劳动，就是训练它们，强迫它们，它们也不可能会劳动。这是为什么呢，有的学者 说是因为它们的大脑不够复杂，没有办法完成劳动那样复杂的活动，而人却有着复杂的大脑，可以支配手脚的协调来劳动，从进化论来讲，因为一部分古猿的基因突 变了，使大脑变得复杂了，会劳动了，就变成人了。如果是这种情况，那我们说“劳动创造了人”就是不科学的，因为从“科学”的角度讲，最终创造人的是那个突 变的基因，是那个够复杂的大脑，应该说“使大脑变复杂的突变基因”创造了人，是基因突变把人从古猿分支出来，使人有了复杂的大脑，结果会了劳动。

综上所述，不管从文字的角度还是从“科学”的角度，“劳动创造了人”都是错误的。(百庆）